Por que o feminismo radical exclui trabalhadoras do sexo?
Por que o feminismo radical exclui trabalhadoras do sexo?

Neste artigo, Chelsea, uma feminista radical que tem muitos anos de experiência em prostituição nos bordéis legais na Nova Zelândia (NZ), responde a algumas das perguntas que está cansada de ouvir — e não apenas “Por que o feminismo radical exclui as profissionais do sexo?” [isso não acontece], mas também: “Não é paternalista dizer que os homens podem ser responsabilizados, mas as mulheres não?”, ‘ As prostitutas não estão em perigo da parte da polícia? Portanto, não seria melhor contratar segurança?” e “Como as prostitutas vão ganhar dinheiro se comprar sexo for ilegal?”


Olá, sou prostituta, isso por si só foi uma grande razão por que me tornei uma feminista radical.

O feminismo radical exclui cafetões e estupradores. Quando a propaganda financiada por cafetões lhe diz que “excluímos profissionais do sexo”, eles ficam bravos por não estarmos apoiando cafetões e estão tentando enganá-la para que acredite que apoiar cafetões é bom para as prostitutas. Não é. O termo “trabalhadores do sexo” inclui qualquer coisa, desde camgirls a prostitutas, pornógrafos, cafetões e traficantes. Ele combina tudo em um único termo para que você não possa criticar os exploradores sem ser acusada de odiar prostitutas. Não use essa palavra. Use as palavras específicas para as coisas específicas das quais você está falando. Passar bem.

Cafetões/donos de bordeis/facilitadores se incluem como “trabalhadores do sexo” e os mais ricos controlam esforços massivos de propaganda pró-prostituição.

Os putanheiros/compradores transam com prostitutas, independentemente se as prostitutas realmente desejam, se são coagidas pela desigualdade financeira ou se são descaradamente traficadas. Putanheiros não podem saber e geralmente não querem saber, mas sentem que naturalmente têm o direito de escolher transar com elas de qualquer maneira. Esse comportamento os classifica como estupradores, às vezes eles também estupram não-prostitutas.

O feminismo radical apóia o modelo sueco/nórdico de reforma da prostituição, que criminaliza cafetões e exploradores.

[O modelo nórdico] Descriminaliza as prostitutas, fornecendo serviços e suporte social abrangentes. E quando/se as prostitutas querem deixar a indústria, existem serviços para ajudá-las a fazer isso — porque geralmente é muito difícil sair, especialmente para aquelas que sofrem de TEPT ou não tiveram acesso à educação, têm filhos dependentes, vícios etc.

E [o modelo nórdico] multa putanheiros/compradores, com multas mais altas para reincidentes. A polícia é outra vez treinada para trabalhar com prostitutas como vítimas de crime, e não contra elas, e as prostitutas podem chamar a polícia para putanheiros/compradores a qualquer momento e prendê-los e multá-los. Isso aborda alguns dos desequilíbrios de poder entre prostitutas e putanheiros/compradores. Como os putanheiros não querem ser acusados, não tentam a sorte violando os limites declarados das prostitutas. A violência contra prostitutas diminuiu na Suécia sob esse modelo e não houve um único assassinato de uma prostituta pelas mãos de cafetões ou compradores desde que o modelo foi instaurado em 1999.

A criminalização dos cafetões/donos de bordéis torna os países com esse modelo pouco atraente para os traficantes e, portanto, o tráfico é reduzido.

A maioria das prostitutas quer deixar a indústria, mas não consegue por falta de dinheiro e outros problemas, mas com o apoio desse modelo, muitas podem acessar a ajuda de que precisam e têm o poder de sair e entrar na carreira que escolheram com apoio de planos de carreira.

Quando o grande número de prostitutas que querem sair é capaz, as restantes têm menos concorrência e isso fortalece ainda mais sua capacidade de estabelecer limites e cobrar mais dinheiro. O que significa que eles atingirão seus objetivos mais cedo também.

Quando o grande número de prostitutas que querem sair são habilitadas a fazê-lo, as restantes têm menos concorrência e isso fortalece ainda mais sua capacidade de estabelecer limites e cobrar mais dinheiro. O que significa que elas atingirão suas metas mais cedo também.

Os proxenetas não querem que esse modelo receba apoio, pois ameaça o seu poder financeiro, colocando poder e dinheiro de volta nas mãos de prostitutas. Por isso, eles promovem muita propaganda enganosa e colonizam a atitude “pró-sexo” do feminismo liberal através da manipulação.

Eles tentam dizer que esse modelo nega a agências às ‘trabalhadoras do sexo’, ou que a descriminalização daria poder aos ‘trabalhadores do sexo’.

Eles tentam legitimar a prostituição como um “trabalho” comum, dizendo às pessoas que não reconhecê-la como trabalho “estigmatizaria” as prostitutas. (Isso também significa que você pode pagar imposto de renda — seu segundo cafetão.) Eles dizem às pessoas que a palavra ‘prostituta’ é ofensiva (isso pode ser verdade — depende) e que usar ‘trabalhador do sexo’ é melhor para prostitutas. (Isso é uma armadilha. O uso de “trabalhador do sexo” garante a conivência e a confusão, e a inclusão de cafetões, além de reafirmar a linha deles de “trabalho como outro qualquer”.)

Eles não querem que as pessoas descubram a verdade, por isso criticam as feministas radicais como ‘SWERFs’ que odeiam prostitutas, para que as mulheres não se sintam atraídas a aprender sobre o feminismo radical. E eles dizem às feministas liberais para elas próprias apoiarem e promoverem essas ideias e ouvirem “trabalhadores do sexo”.

Outras perguntas estúpidas dos Lobistas Pró-prostituição

“Não é paternalista dizer que os homens podem ser responsabilizados, mas as mulheres não?”
Não, vamos responsabilizar as mulheres/prostitutas. O comportamento das prostitutas relativamente aos homens, cujo consentimento é tão entusiasmado que eles até mesmo pagam, é uma evidência de que as prostitutas estupram esses homens? Não. Não é. As prostitutas não têm nada pelo que serem responsabilizadas aqui. O corpo delas é o corpo delas, e a demanda dos homens é onipresente e até apoiada por evidências.

“As prostitutas não estão em perigo da parte da polícia? Portanto, não seria melhor contratar segurança?”

Na Nova Zelândia, a polícia é extremamente amigável e não carrega armas etc. Eles são amigáveis mesmo com prostitutas e viciados. Devemos tirar proveito total dessa situação, porque, na América, por exemplo, não poderíamos devido à sua força policial agressiva e armada, racista. “Comunidades mais seguras unidas”, esse é o lema da Nova Zelândia, vamos fazer juntos. Pessoalmente, eu gostaria de tirar proveito dos avanços tecnológicos, como aplicativos ou até mesmo de um alarme silencioso, completo com rede GPS, para que a polícia possa ser imediatamente chamada à minha localização em caso de emergência.

Prostitutas e policiais podem facilmente trabalhar juntos, desde que a polícia esteja trabalhando ao nosso lado, o que significa que a reciclagem da polícia é vital. Além disso, como no modelo nórdico, os compradores podem ser multados apenas por serem compradores e você não precisa provar nenhuma violência adicional para poder acusá-los, o que evita o tipo de situações familiares — como perguntarem às vítimas de estupro o que estavam vestindo, etc.

Estou confiante de que o Modelo Nórdico é uma opção muito mais segura do que contratar segurança, que pode ser qualquer tipo de idiota que gosta de sair com prostitutas, incluindo membros de gangues ou cafetões oportunistas. A configuração não é para que a polícia fique perseguindo prostitutas, pois as prostitutas são descriminalizadas. Eles devem ser parceiros e, de outra forma, ter como alvo atividades emergentes de cafetões/facilitadores que ameaçam a segurança das prostitutas e de todas as mulheres.

Como as prostitutas vão ganhar dinheiro se a compra de sexo é ilegal?

Em primeiro lugar, obrigado pelo voto de total confiança na capacidade do Modelo Nórdico de acabar com a demanda por prostituição. Pessoalmente, acredito que a demanda por prostituição não desaparecerá de um dia para o outro, mas diminuirá lentamente ao longo do tempo, complementarmente diminuindo a oferta ao longo do tempo devido a programas efetivos de saída para a maioria das prostitutas que desejam sair. Segundo o Ministério da Justiça sueco, a prostituição em todo o país caiu pela metade nos 10 anos desde então. E estima-se que o custo de comprar sexo na Suécia é o mais alto da Europa. Metas!

Outra vantagem disso é a crescente representação das mulheres em uma ampla variedade de cargos profissionais e maior igualdade de gênero e equidade salarial em geral. Existem exemplos de carreiras que já foram bem-sucedidas. Na Índia, mulheres prostituídas estão sendo treinadas para se tornar advogadas na ‘School for Justice’ (Escola pela Justiça), e houve outras iniciativas bem-sucedidas em que prostitutas são formadas em programação. Idealmente, as prostitutas que procuram serviços devem ser incentivadas a determinar os caminhos de sua escolha e os programas de treinamento criados em resposta a essa permissão — permitindo financiamentos.

O modelo completo de descriminalização que as figuras pró-prostituição promovem aqui na Nova Zelândia não parecem muito inadequados em comparação com o que a Suécia alcançou e o que poderíamos alcançar aqui? Parecem, porque são.

E, a propósito, o Modelo Nórdico, que o feminismo radical promove, inclui as minorias masculinas na prostituição, incluindo trans! Está chocada? Embora serviços específicos, como abrigos, sejam segregados por sexo por razões óbvias.


Artigo original publicado no site Nordic Model Now.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui